вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500
Справа № 101/234/14-а
20 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат.
Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 20.01.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14.02.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання зазначеної ухвали суду позивачем.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки ОСОБА_2 недоліки, визначені ухвалою суду, до теперішнього часу не усунув, вважаю необхідним повернути йому позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат.
Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -
Позову заяву ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат - повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Алуштинського
міського суду АР Крим В.В.Хотянова