Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/824/14-п
пр. № 3/759/531/14
30 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 12.01.2014 приблизно о 06 год. 40 хв. керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Гарматна, 45 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота; виразне тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про про дату і місце розгляду справи не з'явився, причини неявки не повідомив. Будь-яких клопотань від правопорушника на адресу суду не надходило.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 370745 від 12.01.2014; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.01.2014, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп'яніння; копію протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 12.01.2014; рапорт інспектора 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Ткачука О.В. від 12.01.2014, приходить до такого висновку.
По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він не працює, не одружений, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, на думку судді, таке стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь