печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3889/14-к
05 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого заступником директора з технічних питань ТОВ «ДОК «Енергодар», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений 18.02.2013 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки та звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_5 засуджений 18.02.2013 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки та звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Старший інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку обов'язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, працює заступником директора з технічних питань ТОВ «ДОК «Енергодар».
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов'язки передбачені ст. 76 КК України покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк скінчився 18.02.2014 року, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного основного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2013 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки та звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного основного покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1