Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/836/14-п
пр. № 3/759/539/14
30 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, працює таксистом у службі таксі «Супер Люкс», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.01.2014 приблизно о 21 год. 10 хв. керував автомобілем «ЗАЗ Forza», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Булаховського в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота; тремтіння рук; нечітке висловлювання), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та показав, що 09.01.2014 у вечірній час він зі своїм другом випив пива. Трохи пізніше йому подзвонила знайома та попросила завести дитину до лікарні, на що він погодився. Також показав, що він проживає з батьками, пенсійного віку, та братом, який є інвалідом, на сьогодні є єдиним годувальником у сім'ї. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 933311 від 09.01.2014; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.01.2014, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп'яніння; розпискою ОСОБА_5 від 09.01.2014, згідно якої він зобов'язується доставити автомобіль «ЗАЗ Forza», державний номерний знак НОМЕР_2, за місцем проживання водія за адресою: АДРЕСА_1; рапортом інспектора 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ст. сержанта міліції Списаренка Р.С.
Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він працює таксистом, не одружений, проживає з батьками пенсійного віку та братом, який є інвалідом, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку судді, таке стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь