Номер провадження 6/754/56/14
Справа № 754/527/13- ц
10.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про розстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року по цивільній справі за позовом ЖБК "Суднобудівник-17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Суднобудівник-17" про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року задоволено позовні вимоги ЖБК "Суднобудівник-17" і з відповідача стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 2208, 49 грн., інфляційні нарахування в розмірі 227, 32 грн., 3 % річних в розмірі 134, 55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2013 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист, який був пред"явлений до виконання.
04.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду строком на 2 роки, мотивуючи це тим, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і йому надано строк для добровільного виконання судового рішення. На даний час він не має можливості виконати судове рішення в повному обсязі, оскільки є інвалідом 3 групи внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, багато грошей витрачає на лікування. Крім того, його син ОСОБА_2 є студентом 5 курсу автомеханічного факультету і навчається на денній формі навчання на комерційній основі, а він допомагає йому здобути вищу освіту. Також відповідач в своїй заяві вказує про те, що судовим рішенням з нього було стягнуто судовий збір, незважаючи на те, що він звільнений від його сплати, а тому просить внести зміни до виконавчого листа. На підставі викладеного відповідач вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення до 01.02.2016 року шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 100, 00 грн. не пізніше 25 числа кожного місяця.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 повністю підтримала подану заяву, просила її задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність.
Вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року задоволено позовні вимоги ЖБК "Суднобудівник-17" і з відповідача стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 2208, 49 грн., інфляційні нарахування в розмірі 227, 32 грн., 3 % річних в розмірі 134, 55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2013 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист, який був пред"явлений до виконання.
Постановою державного виконавця від 14.01.2014 року відкрито виконавче провадження і відповідачу надано строк для добровільного виконання судового рішення до 21.01.2014 року.
В своїй заяві відповідач вказує про те, що він є інвалідом 3 групи внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, багато грошей витрачає на лікування. Крім того, його син ОСОБА_2 є студентом 5 курсу автомеханічного факультету і навчається на денній формі навчання на комерційній основі, а він допомагає йому здобуту вищу освіту.
В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 є інвалідом, отримує лише пенсію, розмір якої є незначним, вона також не працює, є пенсіонеркою, отримує пенсію. На даний час вона доглядає хворих батьків, проживає за межами м. Києва, вони не мають можливості працювати, а тому не можуть сплатити всю суму боргу одночасно.
Все вищевикладене підтверджується письмовими матеріалами справи, а також документами, долученими до заяви відповідача.
Враховуючи викладене, неможливість відповідача ОСОБА_1 на даний час в повному обсязі сплатити заборгованість, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання судового рішення від 29.04.2013 року, але лише на строк 12 місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Що стосується внесення змін до виконавчого листа щодо стягнення судового збору, то суд вважає, що підстав для цього немає, а тому у задоволенні заяви в цій частині повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЖБК "Суднобудівник-17" заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 2009 року по грудень 2012 року в розмірі 2208, 49 грн., інфляційні нарахування в розмірі 227, 32 грн., 3 % річних в розмірі 134, 55 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. строком на 12 місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.
Головуючий: