Справа № 583/595/14-п
3/583/175/14
Іменем України
05 березня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА 262067 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 17.02.1997 року,
за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив :
ОСОБА_1, будучи податковим агентом, відповідно до ст. ст. 15, 18 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за І та ІІ квартали 2013 року, термін подачі податкового розрахунку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, а саме термін подачі з 01.04.2013 року по 10.05.2013 року та з 01.07.2013 року по 09.08.2013 року, фактично було подано 19.12.2013 року, чим порушила вимоги ст.ст. 49, 51 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно допустила порушення. В скоєному розкаюється.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року.
Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, щиро розкаялася, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя : П.П. Білера