Справа № 1522/28910/13
Номер провадження 2/522/1939/14
Іменем України
04 березня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення приміщення у первісний стан та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення приміщення у первісний стан, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення приміщення у первісний стан та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення приміщення у первісний стан.
05.02.2014 року ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення.
В наступне судове засідання, призначене на 04.03.2014 року ОСОБА_3 повторно не з'явилася, звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яка призначена слуханням на 04.03.2014 року на 12 год. 00 хв.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання. Суд зауважує, що такої позиції придержується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі за вих. № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення приміщення у первісний стан залишити без розгляду, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення приміщення у первісний стан - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ОСОБА_3 вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В.Суворова
04.03.2014