05.03.14р. Справа № 904/8262/13
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Дніпропетровськ
до Колективного підприємства центр "Жовтневий", м. Дніпропетровськ
про стягнення 89 885,55 грн.
Головуючий колегії Мілєва І.В.
судді: Євстигнеєва Н.М., Бондарєв Е.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Драчова С.О., довіреність № 164 від 11.11.2013р.
Андріанова С. А, довіреність № 25 від 15.01.2014р.
Ілюшкина А.Ф., довіреність № 05 від 03.01.2014р.
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Колективного підприємства центр "Жовтневий" про стягнення 73 461,26грн., з яких: 67 056,20грн.- основний борг, 4 407,47грн. - 3% річних, 1997,59грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 134 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 11.01.2007р., в частині оплати спожитої теплової енергії за період з квітня 2008р. по квітень 2013р.
Ухвалою від 24.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2013р.
08.11.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив виключити із розрахунку суми нараховані з оплату послуг теплопостачання по об'єктам, які розташовані за адресами проспект Гагаріна, буд. 31, проспект К.Маркса, буд. 25, вул. Погребняка, буд. 18-б м. Дніпропетровськ в зв'язку з застосуванням невірних розрахункових об'ємів приміщень та ненаданням послуг із теплопостачання належної якості в сумі 49350,61грн.. Застосувати строк позовної давності до вимог позивача КП "Теплоенерго" за період з квітня 2008 року по квітень 2010 року в сумі 27 959,78 грн. В задоволенні позову відмовити.
У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному 11.11.2013р. справа №904/8250/13 не розглядалася. Розгляд справи відкладено на 11.12.2013р.
11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013р.
23.12.2013р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив визнати поважними причини пропущення строку позовної давності та у повному обсязі захистити порушене право КП «Теплоенерго» щодо стягнення заявленої суми заборгованості.
Ухвалою суду від 23.12.2013р. задоволено клопотання позивача про продовження строків розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 08.01.2014р.
08.01.2014р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 82 440,04 грн., з яких: 73 741,23 грн. - основний борг, 6999,06 грн. - 3% річних та 1 699,75 грн. - пеня.
08.01.2014р. відповідач додав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що спірний договір 134 на постачання теплової енергії для потреб опалення від 11.01.2007р. набрав чинності на підставі рішення суду та діяв до 31.12.2009р., оскільки на момент закінчення строку договору між КП «Теплоенерго» та КПЦ «Жовтневим» залишилися неузгодженими розрахункові об'єми, тому слід вважати, що договір припиняє свою дію.
Ухвалою суду від 08.01.2014р. призначено розгляд справи № 904/8262/13 колегіально.
09.01.2014р. справу прийнято до свого провадження колегією: головуючий колегії Мілєва І.В, судді - Євстигнеєва Н.М., Бондарєв Є.М., судове засідання призначено на 22.01.2014р.
16.01.2014р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 89 885,55 грн., з яких: 73 741,23 грн. - основний борг, 6999,06 грн. - 3% річних та 2 226,09 грн. - пеня та 6 919,17 грн. - збитки від інфляції.
22.01.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2014р.
22.01.2014р. позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд зобов'язати відповідача по справі надати до КП «Терплоенерго» розгорнутий розрахунок об'єктів опалюваних приміщень за адресами: вул. Погребняка 18-Б, пр. Карла Маркса 25, пр. Гагаріна 31 з поверховими планами за вказаними адресами з зазначенням площ приміщень, які включені до розрахунків об'єктів опалення по об'єктах відповідача. Дана інформація потрібна для забезпечення виключення подвійного виключення одних самих площ у разі зменшення об'єктів опалення відповідача.
У судове засідання з'явилися представники відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування у іншому судовому засіданні.
04.03.2014р. представник позивача подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.03.2014р. включно.
2.Розгляд справи відкласти на 19.03.2014р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії І.В. Мілєва
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя Е.М. Бондарєв