21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
05 березня 2014 р. Справа № 902/1392/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль,Ямпільський район,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область
про стягнення 85485,12 грн. шкоди
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників:
позивача: Ходьков І.С., довіреність № 22/08-13 від 22.08.2013 року, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, 13.01.2005 року.
Кривонос С.П., довіреність № 22/08-13 від 22.08.2013 року, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 06.11.2003 року.
відповідач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, від 22.09.1997 року, свідоцтво підприємця серії НОМЕР_4.
ОСОБА_4, довіреність ВМТ № 803780 від 23.10.2013 року, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 30.09.1996 року.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область про стягнення 85 485,12 грн. шкоди
Ухвалою суду від 09.10.2013 року порушено провадження у справі № 902/1392/13 та призначено до розгляду на 23.10.2013 року.
Ухвалою суду від 23.10.2013 року з метою витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи відкладено до 06.11.2013 року.
Ухвалою суду від 06.11.2013 року з метою витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено до 14.11.2013 року.
13.11.2013 року на адресу суд від відповідача надійшла телеграма в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з хворобою.
Ухвалою від 14.11.2013 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судово-товарознавчої експертизи.
25.02.2014 року до суду надійшов висновок експерта № 2186/13-21 від 14.02.2014 року, в зв'язку з чим ухвалою суду від 26.02.2014 року поновлено провадження у справі № 902/1392/13 та призначено її до розгляду на 05.03.2014 року.
05.03.2014 року представником відповідача подано заяву в порядку ст.31 ГПК України про виклик в засідання суду старшого судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Адамчук Н.М. для надання пояснень по наданому висновку проведеної експертизи.
Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання відповідача.
Ухвалою суду від 05.03.2014 року клопотання відповідача про виклик експерта задоволено.
З метою виклику в засідання суду експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Адамчук Н.М., в межах робочого дня в засіданні суду судом оголошено перерву.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1392/13 на 15 днів ... .
2. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2014 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108
3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
2. Статистична звітність та бухгалтерські документи щодо виду сільськогосподарських культур, їх площі, валового урожаю за 2013 рік тощо в тому рахунку і щодо поля № 3 засіяного кукурудзою та поля № 4 засіяного соняшником.
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо строку дії трудових правовідносин із громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9 (штатний розпис, трудові угоди, накази про прийняття та звільнення з посад, відомості нарахування та виплати заробітних плат тощо) станом на момент розгляду справи в суді.
4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновку судової експертизи № 2186/13-21 від 14.02.2014 року.
2. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Попередити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою.
10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу - вул.Леніна, 81/49, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500; пр-т.Юності, 18, оф.717, м.Вінниця, 21021.
4 - відповідачу - вул.Тонкопія, 31, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500.