Копія
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 827/2600/13-а
03.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О.) від 06.02.14 у справі № 827/2600/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, м.Севастополь,99011)
треті особи: Споживчий кооператив "Новий Фіолент" (Фіолентовське шосе, 104, м.Севастополь,99053,
Головне управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13, м.Севастополь,99011),
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Севастопольська міська філія (вул. Демідова, 13, м.Севастополь,99011),
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4),
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5),
ОСОБА_7 (АДРЕСА_6),
ОСОБА_8 (АДРЕСА_7),
ОСОБА_9 (АДРЕСА_8),
ОСОБА_10 (АДРЕСА_9),
ОСОБА_11 (АДРЕСА_10),
ОСОБА_12 (АДРЕСА_11),
ОСОБА_13 (АДРЕСА_12),
ОСОБА_14 (АДРЕСА_13),
ОСОБА_15 (АДРЕСА_14),
ОСОБА_16 (АДРЕСА_15),
ОСОБА_17 (АДРЕСА_16),
ОСОБА_18 (АДРЕСА_17),
про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 06.02.2014 року позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи: споживчий кооператив "Новий Фіолент", Головне управління Держземагентства у місті Севастополі, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Севастопольська міська філія, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії задоволений. Визнано бездіяльність Севастопольської міської державної адміністрації щодо не вирішення питання про прийняття розпорядження про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_18. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 11 березня 2010 року № 547-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 4,1864 га для будівництва та обслуговування дачного кооперативу (будівництво капітальне) та передачу споживчому кооперативу "Новий Фіолент" в оренду земельної ділянки і у власність членам кооперативу для індивідуального дачного будівництва з віднесенням цих ділянок до категорії земель рекреаційного призначення". Зобов'язано Севастопольську міську державну адміністрацію вирішити питання щодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_18.
Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 06.02.2014 року, Севастопольська міська державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 06.02.2014 року у справі № 827/2600/13-а в частині: визнання бездіяльності Севастопольської міської державної адміністрації щодо не вирішення питання про прийняття розпорядження про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_18; зобов'язання Севастопольської міської державної адміністрації вирішити питання щодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_18 скасувати. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо: визнання бездіяльності Севастопольської міської державної адміністрації щодо не вирішення питання про прийняття розпорядження про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_18; зобов'язання Севастопольської міської державної адміністрації вирішити питання щодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_18 відмовити.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.
Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявником апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою до суду не наданий документ про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, посилаючись на те, що станом на 17.02.2014 року до Севастопольської міської державної адміністрації не надійшов розпис видатків на 2014 рік, у зв'язку з чим фінансування сплати судового збору за подання апеляційної скарги неможливо. Згідно з тимчасовим кошторисом, вищезазначені видатки також не передбачені.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, враховуючи те, що доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану заявником апеляційної скарги не надано, клопотання Севастопольської міської державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Законом України від 19.09.2013 року № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23.10.2013 року, змінено розміри ставок судового збору.
У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн. (1218*0,06*50%=36,54 грн.).
Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
Також, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте, заявником апеляційної скарги не зазначені особи, які беруть участі у справі, та не надані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 108,187,189,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Севастопольської міської державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Залишити апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації без руху.
Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписС.О. Воробйова
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Воробйова