Справа № 468/106/14-к
іменем УКРАЇНИ
25.02.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12013160240000731 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , соціального працівника благодійного фонду «Вихід», з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
21 листопада 2013 року близько 09.00 години біля магазину «Минутка», розташованого в смт. Казанка Миколаївської області по вулиці Васляєва, ОСОБА_3 , під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 за 500 гривень речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22.11.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 4,816 г. Маса наданого канабісу склала 5.520г.
27 листопада 2013 року близько 11.30 години на тротуарі біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 за 1500 гривень речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.11.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 35,78 г. Маса канабісу у наданому стані складала 39.7г.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 частиною 2 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 21 листопада 2013 року та 27 листопада 2013 року він незаконно продав ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс на загальну суму 2000 грн. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти. Просить не позбавляти волі.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
протоколом проведення оперативної закупки та протоколами огляду покупця від 21.11.2013 року, згідно яких ОСОБА_3 збув наркотичну речовину - коноплю, вагою у перерахунку на висушену 4,816 грам ОСОБА_6 ,
протоколом проведення оперативної закупки та протоколами огляду покупця від 27.11.2013 року, згідно яких ОСОБА_3 збув наркотичну речовину - коноплю, вагою у перерахунку на висушену 35,78 грам ОСОБА_6 ,
висновком судово-хімічної експертизи № 1916 від 22.11.2013 р., згідно якого надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 4,816 г. Маса канабісу у наданому стані - 5.520 г.,
висновком судово-хімічної експертизи № 1957 від 27.11.2013 р., згідно якого надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 35,78 г. Маса канабісу у наданому стані - 39.7 г.,
постановами про визнання та долучення до справи в якості речових доказів: наркотичної речовини, грошей в сумі 2000 грн., флеш накопичувача Transcerd micro SDHC інв. №42т, оптичного носія DVD-R інв. №43т, Transcerd micro SDHC інв. №40т, оптичного носія DVD-R інв. №41т.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризуються позитивно, як обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини та розкаяння, стан здоров"я обвинуваченого та його матері (згідно довідок медичного закладу), обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання із застосуванням статті 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі та із застосуванням статті 75 КК України - з випробуванням з іспитовим строком, та не застосовує конфіскацію майна.
Речові докази по справі - наркотичну речовину - слід знищити, гроші в сумі 1500 грн., флеш накопичувачі Transcerd micro SDHC інв. №42т, оптичний носій DVD-R інв. №43т, Transcerd micro SDHC інв. №40т, оптичний носій DVD-R інв. №41т. - залишити у законного володільця, та гроші в суммі 500 гривень повернути власнику.
Також з обвинуваченого слід стягнути витрати понесені при проведенні хімічних експертиз, що підтвердженні довідками НДЕКЦ.
Клопотання Миколаївського місцевого благодійного фонду "Вихід" про передачу ОСОБА_3 на поруки необхідно залишити без задоволення, так як в силу вимог статті 47 КК України на поруки може бути передано особу яка вчинила злочин вперше та невеликої або середньої тяжкості.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.
Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертиз в сумі 469 (чотириста шістьдесят дев"ять) гривен 44 копійки.
Речові докази по справі: наркотичну речовину - слід знищити, гроші в сумі 1500 грн., флеш накопичувачі Transcerd micro SDHC інв. №42т, оптичний носій DVD-R інв. №43т, Transcerd micro SDHC інв. №40т, оптичний носій DVD-R інв. №41т. - залишити у законного володільця, та гроші в сумі 500 гривень повернути власнику.
Клопотання Миколаївського місцевого благодійного фонду "Вихід" про передачу на поруки ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою з 27.11.2013 року по 28.11.2013 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.
Головуючий по справі суддя