Справа № 680/1542/13-ц
№ 2/680/15/14
"05" березня 2014 р. смт. Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Яцини О.І.,
при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 було укладено договір від 08 серпня 2007 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості позичальник повинен здійснювати щомісяця (щомісячний платіж). Погашати необхідно заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Однак відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 30 листопада 2013 року наявна заборгованість в сумі 25630,99 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 4952,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 16737,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2245,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -27815,94 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1196,71 грн.
Представник позивача за довіреністю Моспан О.М. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту і відсотків, в зв'язку з чим станом на 30 листопада 2013 року наявна заборгованість в сумі 25630,99 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 4952,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 16737,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2245,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -27815,94 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1196,71 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.
За змістом ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір між сторонами є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У відповідності до положень ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.2 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі
251,02 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.530, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 25630,99 (двадцять п'ят тисяч шістсот тридцять) гривень 99 копійок за кредитним договором №б/н від 08 серпня 2007 року та судові витрати у розмірі 251 (двісті п'ятдесят одна) гривня 02 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. І. Яцина