Справа № 490/1070/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
03 лютого 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
ТОВ «АНСУ» звернулось до суду з позовом, в якому просило про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-1-2207/2010 за позовом ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «АНСУ».
У відповідності до вимог ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Однак, вказані вимоги не виконані.
З матеріалів заяви вбачається, що постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 18.05.2013 року виконавчий документ №2-1-2207/2010 повернуто стягувачу та завершено виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно уточнити підстави заміни сторони виконавчого провадження.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова