Справа №461/2246/14-п
04 березня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1
за ст.473 Митного кодексу України,
19.11.2013 року у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» надійшло міжнародне поштове відправлення посилка № 047661324, яка надійшла в Україну із США ( митна декларація CN23 №СV046443606US від 08.11.2013 року), відправник: ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1, одержувач: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено два ножі: а саме: ніж бувший у вжитку з маркуванням на лезі «НОМЕР_1» в оригінальному чохлі - 1 шт., ніж бувший у вжитку з маркуванням на лезі «НОМЕР_2» з одного боку леза, та маркуванням «НОМЕР_3» в оригінальному чохлі -1 шт., без ознак приховування.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області від 02.01.2014 року вищевказані ножі являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії промислового виробництва.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2)наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.
Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2)у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом від 19.11.2013 року, висновком експертного дослідження.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 (ОСОБА_2)застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0287/20900/14 від 06.02.2014 року ножа бувшого у вжитку з маркуванням на лезі «НОМЕР_1» в оригінальному чохлі - 1 шт., ножа бувшого у вжитку з маркуванням на лезі «НОМЕР_2» з одного боку леза, та маркуванням «НОМЕР_3» в оригінальному чохлі -1 шт., - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 253,26 гривень за проведення експертного дослідження.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька