Справа № 445/2149/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадж.№ 12013150210000177
05 березня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України , освіта середня-спеціальна , не працює, розлучений , раніше не судимий , по ст. 125 ч.1 КК України ,
ОСОБА_5 8 березня 2013 року біля 20 год. 30 хв. в м. Золочеві Львівської області знаходячись у своїй квартирі по АДРЕСА_2 під час конфліку на грунті неприязних відносин , наніс вмисно удар а лице своєму зятю ОСОБА_6 , заподіяши йому легке тілесне пошкодження.
Вини своєї у скоєному обвинувачений ОСОБА_5 не визнав і пояснив , що 8 березня 2014 року , він біля 20 години прийшов додому після роботи і приліг відпочити.
Біля 21 год.30 хв. додому прийшов ОСОБА_6 , який без прописки проживає у квартирі , яка належить йому і колишній дружині. ОСОБА_6 одружений на дочці його колишньої дружини.
ОСОБА_6 був у нетверезому стані і він з своєю дружиною почав сваритися. Потім ОСОБА_6 прийшов до нього в кімнату і нічого не кажучи пачав наносити йому удари кулаками по голові. Після цього , ОСОБА_6 пішов в коридор , зняв з вішалки його куртку , кинув на землю і прочав її топтати , заявлючи , що він тут господар.
Коли ж він нагнувся за своєю курткою , ОСОБА_6 наніс йому удар ногою в обличчя. Він викликав швидку допомгу , яка доставила його в лікарню де йому була надана медична допомога. Він же в цей день ніяких ударів ОСОБА_6 не наносив.
Винність ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив , що ОСОБА_5 доводиться вітчимом його дружини. 8 березня 2013 року коли він біля 20 год.30 хв. повернувся з роботи додому , то ОСОБА_5 , вже був дома , знаходився в нетверезому стані і кричав на його дружину і неповнолітню дочку.
Він зробив йому зауваження , а ОСОБА_5 став ще більше агресивний , почав ображати його . Вони з дружиною пішли на кухню вечеряти , а ОСОБА_5 , перебуваючи в своїй кімнаті, дальше ображав їх .
Він з дружиною вирішили піти спати , але ОСОБА_5 не заспокоювався , а тому він вирішив піти і заспокоїти його.
Він вийшов з кімнати і з порога попросив його заспокоїтись. ОСОБА_5 встав з дивана і несподівано вдарив його кулаком в обличчя і розсік брову. Він відштовхнув його від себе , але ОСОБА_5 накинувся на нього з кулаками . Він почав захищатись , закривав лице руками . Вмисно ударів ОСОБА_5 він не наносив , можливо вдарив його , коли захищався.
Свідок ОСОБА_8 пояснила , що вона 8 березня 2013 року прийшла додому з дочкою біля 20 год. Приблизно за хвилин 10 прийшов ОСОБА_5 . Він був у нетверезосу стані.
ОСОБА_5 завжди коли вип'є , починає дома скандал , ображає всіх , матюкається . Так було і в цей раз . Конфлікт між її сім'єю у ОСОБА_5 триває вже декілька років.
Біля 21 год. додому прийшов її чоловік ОСОБА_6 і він був тверезим . Вони пішли у свою кімнату , а ОСОБА_5 продовжував їх ображати і матюкатися. Чоловік вийшов з кімнати , щоб того заспокоїти і між ним і ОСОБА_6 виник нонфлікт . Дочка почала сильно плакати і вона пішла в кімнату , щоб її заспокоїти.
Як між мужчинами відбулалась бійка вона не бачила , але замітила , що у чоловіка розсічена брова і йде кров. Вона подзвонила до матері чоловіка і та приїхала до них . ОСОБА_5 викликав швидку , а вони пішли в лікарню пішки.
Свідок ОСОБА_9 пояснила , що 8.03.2013 року біля 21 год до них додому подзвонила ОСОБА_8 і попросила приїхати до них додому. Коли вони з матір'ю приїхали , то вона побачила , що дома був ОСОБА_5 . Він перебував у нетверезому стані і , побачивши їх , став їх ображати і принижувати. В брата була розсічена брова.
Свідок ОСОБА_10 пояснила , що ОСОБА_5 доводиться їй дядьком . 9 березня 2013 року він подзвонив до неї і попросив щоб вона завезла його в міліцію. Вона з чоловіком привезли його в райвідділ міліції і вона бачила , що в ОСОБА_5 на обличчі були сліди побоїв.
Як видно з висновку судово - медичної експертизи № 46/2013 від 11.03.2013 року , то в ОСОБА_6 було виявлено рану на правій брові , яка могла утворитися від дії тупих предметів , можливо 8.03.2013 року і відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи йому покарання за вчинений злочин, суд враховує його ступінь тяжкості, особу обвинуваченого . ОСОБА_5 злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння і це обтяжує його покарання.
Він до кримінальної відповідальності притягається вперше , це є обставиною , що пом'якшує покарання.
Особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.
Він 14.02.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення у нетверезому стані правопорушення , передбаченого ст.173-1 КУпАП. Це характеризує його з негативного боку .
При таких обставних за вчинений злочин йому слід призначити покарання у виді громадських робіт .
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення .
Суддя