Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/517/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Онуфрієв В.М.
Доповідач Франко В. А.
27.02.2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді : Франко В.А.
Суддів: Черненко В.В., Потапенко В.І.
За участю секретаря Задирака Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою прокурора Кіровоградського району та області в інтересах Покровської сільської ради Кіровоградського району про визнання спадщини відумерлою, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року,
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року заяву прокурора Кіровоградського району та області в інтересах Покровської сільської ради Кіровоградського району про визнання спадщини відумерлою задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.
27 лютого 2014 року від прокурора Кіровоградського району та області в інтересах Покровської сільської ради Кіровоградського району та від Покровської сільської ради Кіровоградського району і області надійшли заяви про відмову від позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи. .
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 погодився з заявами про відмову від позову.
Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.
Статтею 306 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.
Наслідки закриття провадження у справі відомі.
За таких обставин заяви про відмову від позову підлягають задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 303, 306, 307, 310, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора Кіровоградського району та області в інтересах Покровської сільської ради Кіровоградського району та від Покровської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області від позову.
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року скасувати.
Провадження у справі за заявою прокурора Кіровоградського району та області в інтересах Покровської сільської ради Кіровоградського району про визнання спадщини відумерлою - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча суддя :
Судді: