Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/84/2014 Справа № 641/14231/13-к
05 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540003953 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, інваліда 2 групи , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 4.12.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України,з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
6 грудня 2013 року приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 135/139, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів товари, що належать ТОВ «ССХА», а саме: каву розчинну «CART NOIRE» , вагою 250 гр., вартістю 113, 27 гр., балик « Дарницький», вагою 284 гр., вартістю 45, 26 гр., сир «CASTELLO BRIE», вагою 125 гр., вартістю 37, 29 гр., сир «CASTELLO CAMEMLERT», вагою 125 гр., вартістю 40,29 гр., а всього на загальну суму, згідно з висновком товарознавчої експертизи №219 від 9.12.2013 року, 236,11 гр..
Після чого ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин, незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця тому, що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ «ССХА», вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період випробування, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у наркологічному диспансері з діагнозом вживання опіоідів без синдрому залежності, є інвалідом 2 групи.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період випробування, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком покарання не відбуте за вироком Московського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2013 року та остаточно визначити покарання 1 ( один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Звільнення ОСОБА_4 від покарання скасувати.
Строк покарання обчислювати з дня фактичного приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1