Справа№ 2018/3-6596/11
н/п 3/2018/19278/11
"05" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву Харківської обласної митниці про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 22.11.2011р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.340 МК України,-
Постановою Київського райсуду м.Харкова від 22.11.2011р. ОСОБА_1 було визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил.
26.02.2014р. до суду надійшла заява Харківської обласної митниці, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 22.11.2011р. щодо ОСОБА_1, посилючись на те, що за результатами звірки, проведеною митницею за судовими рішеннями 2011р., встановлено, що за вказаною постановою Київського райсуду м.Харкова виконавче провадження з примусового виконання рішення не було відкрито та до цього часу предмети правопорушення продовжують зберігатися на складі митниці.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.
Постанова Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2011р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.
Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова №2018/6596/11 від 22.11.2011р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.340 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.