Справа № 307/3477/13-к
Провадження № 1-кп/307/83/14
03 березня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2013 року за № 12013070160001472 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за участю:
прокурора: ОСОБА_4
адвоката : ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
перекладача: ОСОБА_6
ОСОБА_3 09.08.2010 року подала до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для нарахування пенсії завідомо підроблені архівну довідку трудового архіву Ульяновського району Кіровоградської області № 58 від 12.01.2010 року про те, що у документах архівного фонду СВК «Україна» Ульяновського району, Кіровоградської області згідно справ по нарахуванню зарплати за 1983-1988 роки є відомості про зарплату ОСОБА_3 , 1955 р.н. та архівну довідку трудового архіву Ульяновського району, Кіровоградської області № 59 від 12.01.2010 року про те, що у документах архівного фонду СВК «Україна» Ульяновського району, Кіровоградської області у відомостях нарахування зарплати за 1983-1988 роки є відомості про вихододні ОСОБА_3 , внаслідок чого шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів в період з 12.01.2010 року по 31.08.2012 року заволоділа коштами Пенсійного фонду України у вигляді незаконної виплати коштів у якості пенсії на загальну суму - 19485,03 грн. чим самим завдала матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму.
Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 державним інтересам завдано шкоди у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 19 485, 03 грн. Наведені дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно подала до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для нарахування пенсії завідомо підроблені архівні довідки трудового архіву Ульяновського району Кіровоградської області. У вчиненому щиросердечно розкаюється, цивільний позов визнає повністю.
Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасниками судового провадження роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає, що її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст.67 КК України відсутні.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд погоджується з думкою прокурора, котрий просив призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України у виді грошового штрафу.
Цивільний позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь УПФ України в Тячівському районі Закарпатської області 19485,03грн. завданих збитків.
Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судових витрат не має, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді грошового штрафу в сумі 800 (вісімсот) гривень.
Цивільний позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь УПФ України в Тячівському районі Закарпатської області 19485,03грн. завданих збитків.
Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судових витрат не має, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1