Справа № 304/1711/13-к
Провадження № 1-кп/304/6/2014
04 березня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013070130000653 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Як вбачається з обвинувального акту, 04 серпня 2013 року близько 19.30 год. обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись по місцю проживання її батьків в АДРЕСА_2 , вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої умисно нанесла останній кілька ударів рукою по тілу, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах підборіддя справа, передньої поверхні правого плечового суглобу, передньої поверхні середньої третини лівого плеча, верхньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, спини в проекції нижнього кута лівої лопатки, передньої поверхні середньої третини лівого стегна та передньо-внутрішньої поверхні середньої третини правого стегна, саден на шкірних покривах передньої поверхні нижньої третини шиї, які згідно висновку експерта № 753 від 20 серпня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 125 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечили, також просили закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілої також підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв'язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013070130000653 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1