Справа № 413/1355/14-ц
Провадження № 2/413/767/14
Іменем України
04 березня 2014 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бойко С. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» про визнання бездіяльності по виконанню рішення суду, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» про визнання бездіяльності по виконанню рішення суду.
Зі змісту позовної заяви убачається, що на виконанні відповідача перебуває виконавчий лист за заочним рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.01.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з ДВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Янівська» середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 20333,04грн., компенсації в розмірі 4657,65грн. та моральної шкоди у розмірі 2000грн. Дане рішення набуло законної сили, але на даний час не виконане, у зв'язку з чим позивачка звернулася за захистом своїх порушених прав до суду та просить визнати бездіяльність ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» по виконанню рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.01.2012 року та зобов'язання ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» проведення відповідних виплат по виконанню зазначеного рішення суду.
Відповідно до п.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Для примусового виконання рішення суду судом загальної юрисдикції видається виконавчий лист - письмовий документ установленої форми і змісту, який зобов'язує боржника, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконувати рішення суду й сприяти державному виконавцю у його виконанні.
Заочне рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.01.2012 року у справі з аналогічним позовом, про той же предмет і з тих же підстав набрало чинності 16.03.2012 року.
Окрім того, положення п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України кореспондується із ч.2 ст.223 ЦПК України, відповідно до якої після набранням рішення суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу, з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Рішення суду, що набрали законної сили або у яких допущено судом негайне виконання, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, ст.14 КАС України, ст.11 Закону України "Про судоустрій України").
Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Як убачається з додатків до позову, Краснолуцьким міським судом Луганської області позивачу виданий виконавчий лист 19.03.2012 року на примусове виконання рішення Краснолуцького міського суду від 10.01.2012р.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з дійсним позовом фактично у порядку, не передбаченому нормами ЦПК України, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122 ч.2 п.2, 223 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» про визнання бездіяльності по виконанню рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Краснолуцький міський суд до апеляційного суду Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: С.Л.Бойко