Апеляційний суд Житомирської області
Справа №
289/2292/13-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький Іван Миколайович
Категорія 30 Доповідач Снітко С. О.
05 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М.,
Кочетова Л.Г.
секретаря Черкес Т.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Радомишльської міської ради на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року,
Зазначеним рішенням позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Радомишльської міської ради, а саме з рахунку коштів місцевого бюджету, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3224 грн. 73 коп. завдану в результаті неправомірних рішень органу місцевого самоврядування, 2500 грн. моральної шкоди.
У апеляційній скарзі Радомишльська міська рада просить застосувати позовну давність, рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Із матеріалів справи видно, що згідно з рішенням 27 сесії 5 скликання Радомишльської міської ради від 26.02.2010р. №33 ОСОБА_2 отримав дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка передається у приватну власність орієнтовною площею 0,10 га, що розташована у АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).
07.06.2010р. уклав з ДП «Поліськгеодезкартографія» договір про виконання робіт зі складання проекту землеустрою щодо відведення зазначеної ділянки. За роботу заплатив 3121 грн. 74 коп..
23.07.2010р. 29-та сесія 5-го скликання Радомишльської міської ради рішенням № 33 внесла зміни до рішення від 26.02.2010р. змінила надану ділянку на іншу за адресою АДРЕСА_2, зазначивши, що 26.02.2010р. допустила помилку.
У зв'язку з цим ОСОБА_2 вимушений вдруге заказувати документацію та нести витрати.
Тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що з вини відповідача позивача поніс збитки на 3224 грн. 73 коп. та йому завдана моральна шкода на 2500 грн., які і стягнув з відповідача, навівши у рішенні мотиви та розрахунок.
Про застосування строку позовної давності відповідач у суду першої інстанції не просив, рішення суду є законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального права. Підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Радомишльської міської ради відхилити, а рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: