Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5760/13-ц Головуюча у 1-й інст. Корицька В.О.
Категорія 37 Доповідач Снітко С. О.
05 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М.,
Кочетова Л.Г.
секретаря Черкес Т.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2013 року,
Зазначеним рішенням позов задоволено частково, постановлено встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, а саме: визнавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - є рідними сестрами.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в позові відмовити, оскільки суд не встановив кола спадкоємців, до яких належить він - спадкоємець першої черги.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги виходячи із наступного.
Вирішуючи позов суд не з'ясував кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 на її майно, та не залучив їх до участі в справі, не витребував необхідних для вирішення спору доказів та не дав їм оцінки.
Із апеляційної скарги ОСОБА_3 видно, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5- батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4 25.01.2011р. по спадковому договору передала свою ? квартири ОСОБА_5. На момент смерті ОСОБА_4 та після її смерті в квартирі був зареєстрований ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. До скарги долучені відповідні документи, які судом першої інстанції не досліджувались і не оцінювались, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення та ухвалення нового про відмову ОСОБА_2 в позові.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення яким ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: