Справа № 128/224/14-ц
про виправлення описки в рішенні суду
26 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді - Ганкіній І.А.
при секретарі - Колонюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні , -
В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням суду від 30.01.2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Відповідно до технічного паспорту до складу будинковолодіння входить: житловий будинок „А", прибудова „а", веранда «а -1», навіс «а -2», ґанок, сарай-літня кухня «Б», веранда «б», сарай «б -1», погріб з шиєю „В", убиральня «Г», ворота з хвірткою №1, хвіртка №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5.
Однак, при ухваленні даного рішення в резолютивній частині було допущено описку в частині зазначення спадкодавця, а саме вказано, що будинок за АДРЕСА_1 належав спадкодавці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, замість «ОСОБА_3». Вказана описка призвела до зупинення виконання рішення суду від 30.01.2014 року, в зв'язку з чим, заявник ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з заявою про її виправлення.
Дану заяву заявниця просила розглядати в її відсутність.
Заінтересована особа, яка приймала участь у справі, а це відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд заяви.
Суд ухвалив заяву про виправлення описки заслухати в відсутність осіб, які приймали у участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року необхідно виправити описку, а саме зазначити , що спадковий будинок за АДРЕСА_1 належав спадкодавці «ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3», оскільки дана описка унеможливить виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 30.01.2014 року року в справі № 128/224/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Абзац перший резолютивної частини даного рішення викласти в такій редакції:
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.
Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду від 30.01.2014 року в справі № 128/224/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: