Справа № 296/8903/13-а
2-а/296/611/13
29 жовтня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого -судді Колупаєва В.В.
При секретарі Четвертуха О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови від 05.09.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн. за те, що він 05.09.2013 року о 06 годин 10 хвл., керуючи автомобілем „Деу Нексія” д/н НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Київське Шосе, на дорозі, яка має три смуги для рухув кожному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій та середній смугах, не здійснюючи при цьому поворот ліворуч та розворот, оскільки в дійсності він правил дорожнього руху не порушував.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та не заперечували проти зміни заходу стягнення на усне попередження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся .
Відповідно до вимог ст.128 КАС України, суд приймає судове рішення у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира прапорщика міліції Нагорного Романа Валерійовича від 05.09.2013 року серії АА2 № 267577 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн., за те, що він 05.09.2013 року о 06 годин 10 хвл., керуючи автомобілем „Деу Нексія” д/н НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Київське Шосе, на дорозі, яка має три смуги для рухув кожному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій та середній смугах, не здійснюючи при цьому поворот ліворуч та розворот.
Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює винність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що винесена інспектором ДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира постанова є законною, проте, зважаючи на обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (відсутність негативних наслідків, аварійну ситуацію не створив), суд вважає за можливе змінити захід стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст.86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 22, 34, 122, 293 КУпАП, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Змінити захід стягнення за постановою інспектора ДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира прапорщика міліції Нагорного Романа Валерійовича в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 267577 від 05.09.2013 року.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя В. В. Колупаєв