Справа № 296/300/13- а
2-а/296/214/13
14 листопада 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого -судді Колупаєва В.В.
При секретарі Четвертуха О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області Паламарчук П.В. від 14.12.2012 року про відмову у відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-3040/11 оскілки вказана постанова була прийнята в порушення вимог діючого законодавства України, про зобов'язання відкрити виконавче провадження по вказаному виконавчому листу, який був виданий 10.08.2012 року у виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26.09.2011 року у справі за № 2а-3040/11.
Представник позивача подав до суду заяву в якій позов свого доверителя підтримав повністю із викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи судом повідомлявся. Відповідно до вимог ст.128 КАС України, суд приймає судове рішення у відсутності позивача, представника позивача та відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до ст.104 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом, якщо вважає, що порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного в Управлінні державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області Паламарчук П.В. від 14.12.2013 року відмовлено у прийнятті виконавчого документу - виконавчого листа № 2а-3040/11 виданого Корольовським районним судом м.Житомира 10.08.2012 року щодо зобов'язання Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат щодо нарахування ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 3-ї групи в розміри семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік та відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, оскільки у виконавчому документі відсутній індентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача боржника (для юридичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття індентифікаційного номера.
Вказана постанова була винесена відповідно до вимог ч.1 ст.18 , п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями тому відсутні правові підстави для скасування вищевказаної постанови та зобов'язання відкрити провадження по вищевказаному виконавчому листу.
Виконавчий лист був виданий Корольовським районним судом м.Житомира 10.08.2012 року, однак нас час пред'явлення його до виконання вступили в дію внесені зміни до ст.18 Закону України «Про виконаче провадження».
Враховуючи викладене вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 18, 71, 104, 158-160, 163 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.
Cуддя В. В. Колупаєв