Справа №127/2-725/10
Провадження № 6/127/278/14
28 лютого 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
13.02.2014 р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчук В.В. звернувся до суду з поданням та доданими до нього матеріалами, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвалою суду від 13.02.2014 р. дане подання залишено без руху і надано державному виконавцю строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду від 13.02.2014 р. представник ДВС, згідно письмової розписки, отримав 18.02.2014 р., однак у строк, вказаний в ухвалі, не усунув недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає подання неподаним і повертає його державному виконавцеві роз'яснивши, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України повернути державному виконавцеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: