Справа № 124/1246/14-ц
03.03.2014 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод, притягнення до відповідальності, стягнення моральної шкоди
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.02.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод, притягнення до відповідальності, стягнення моральної шкоди залишена без руху по мотивах необхідності у відповідності з п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України вказати ім,я та по батькові позивача та відповідачів; У відповідності з п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України уточнити зміст позовних вимог: в прохальній частині позову мається вимога «продовжити сроки договору №354-Р», однак не вказано до кого вона заявлена; не вказано від чого звільнити вхід/в,їзд в приміщення об,єкта реконструкції; заявлена вимога стосовно притягнення до відповідальності інших осіб не може бути розглянута, оскільки заявлена до невизначеного кола осіб; вимоги про стягнення моральної шкоди уточнити з кого і в якій сумі стягнути.
Вказаною ухвалою суду від 10.02.2014 року запропоновано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
У встановлений судом строк недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме, не вказано місце проживання відповідачів; не надані копії позову для другого відповідача, отже позовна заява вважається не поданою.
Керуючись ст.121ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод, притягнення до відповідальності, стягнення моральної шкоди вважати не поданою і повернути заявникові.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: Ю. Г. Гулевич