Справа № 407/436/14-к
1-кп/407/142/14
28 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
потерпілої : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 , рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 17.10.2011 року (виконавчий лист № 2-2013/2011 від 17.10.2011 року) зобов'язаний до сплати аліментних платежів на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 23.09.2011 року.
У добровільному порядку боржником рішення суду не виконується, ОСОБА_4 неодноразово викликався до ВДВС Антрацитівського МРУЮ для сплати заборгованості та письмово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу по аліментам. Однак ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів - заходів щодо погашення боргу не прийняв, не працює, на обліку в ЦЗН не значиться, будь якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 01.11.2012 року по 01.12.2013 року виникла заборгованість по аліментам на загальну суму 9087,56 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та скориставшись своїм правом, відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином України, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речових доказів та судових витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_1