Справа № 127/29641/13-ц
Провадження 2/127/725/14
31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
відповідача-позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №12 Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордеру та укладення договору житлового найму, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою заборонити виконавчому комітету та органам Вінницької міської ради приймати рішення про передачу на зберігання іншим особам, видачу ордера чи передачу у власність (приватизацію) квартири АДРЕСА_1; заборонити органам Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області здійснювати реєстрацію та видачу документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивач-відповідач спроможний здійснити вищезазначені дії, що може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду у разі задоволення зустрічного позову, в результаті чого порушені права відповідача-позивача не будуть належним чином захищені судом, а тому вважає, що існують визначені законом правові підстави для забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява відповідача-позивача є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні.
Відповідно до ст.153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яка є виконавчим документом, та підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби.
Так, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду, в результаті чого порушені права відповідача-позивача ОСОБА_2 не будуть належним чином захищені судом, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити виконавчому комітету та органам Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) приймати рішення про передачу на зберігання іншим особам, видачу ордера чи передачу у власність (приватизацію) квартири АДРЕСА_1.
Заборонити органам Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) здійснювати реєстрацію та видачу документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1
Копію ухвали для негайного виконання направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Судовий розгляд по справі продовжити.
Суддя: