ЄУН193/1717/13-ц
Провадження №2/193/35/14
28 лютого 2014 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2014 року про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту рішення Софіївського районного суду від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позовні вимоги позивача було задоволено.
Судом 14 лютого 2014 року в судовому засіданні в зв'язку зі складністю справи та необхідності певного часу для складання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Після ухвалення рішення в даній справі та подачі відповідачем апеляційної скарги, 24 лютого 2014 року справа направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області разом з апеляційною скаргою для розгляду по суті.
26 лютого 2014 року суддею судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення справи до Софіївського районного суду для виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвала судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду доречна та підлягає виконанню, так як при складенні 18 лютого 2014 року повного тексту рішення суду в його резолютивній частині була допущена описка, а саме: не вказано співвідповідача ОСОБА_3
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що при складенні 14 лютого 2014 року повного тексту рішення суду в його резолютивній частині була допущена описка, а саме: не вказано співвідповідача ОСОБА_3
Крім того, встановлено, що і у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеній 14 лютого 2014 року у резолютивній його частині також не вказано співвідповідача ОСОБА_3
Вказані описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а вказане свідчить про те, що в тексті резолютивних частин вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту рішення необхідно здійснити виправлення, а саме: вказати співвідповідача ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в тексті резолютивних частин вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши співвідповідача ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Шумська