Cправа № 127/1775/14-ц
Провадження № 2/127/1763/14
Іменем України
28 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 22.07.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 6.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні стосунки між сторонами припинилися, спільного господарства вони не ведуть. Примирення та відновлення сімейних відносин позивач вважає неможливим, оскільки шлюб для відповідача є тягарем. У зв'язку з цим ОСОБА_1 прийшла до переконання про недоцільність подальшого збереження сім'ї та просить розірвати шлюб між ними.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити та залишити за нею судові витрати.
Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.07.1993 року, виданого Нестеровецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області судом встановлено, що 22.07.1993 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 6 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 10,11).
Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, позивач та відповідач категорично проти примирення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1993 року у Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №6, - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: