Справа № 349/308/14-к
Провадження № 1-кп/349/25/14
іменем України
03 березня 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12014090210000025 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості,
Угода про визнання винуватості досягнута на стадії досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014090210000025 від 12 січня 2014 року, ОСОБА_5 обвинувачується у злочині за таких обставин.
В грудні 2013 року біля базару в м.Косові Івано-Франківської області ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав знайдений пістолет з нерухомим стволом та патрон до нього, який перевіз в смт. Букачівці та зберігав в каплиці біля кладовища. 22 січня 2014 року неподалік від хутора Ріж Долина полював з пістолетом на хутряного звіра. Був затриманий на місці події працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього однозарядний гладкоствольний пістолет з нерухомим стволом 36 (410) мисливського калібру, який є придатним до стрільби.
18 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Рогатинського району Івано - Франківської області ОСОБА_3 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, а тому просить суд її затвердити.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, приходить до висновку про можливість затвердження умов угоди про визнання винуватості і ухвалення вироку на підставі такої угоди, відповідно до положення ст.475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_5 стороною обвинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкції ч.1 ст.263 КК України, а застосування до ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік допускається, оскільки обвинувачений в порядку ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.47), щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відповідно до акта №47 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.02.2014 року психічними розладами не страджає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, застосування примусових заходів медичного характеру не портребує (а.с.40-42) і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також відсутні підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Речові докази по даному провадженню - однозарядний гладкоствольний пістолет з нерухомим стволом НОМЕР_1 ) мисливського калібру, який передано на зберігання інспектору ДС Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_6 (а.с.16) підлягають знищенню відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати в сумі 489,00 грн. (а.с.11) підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд ,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Рогатинського району Івано - Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014090210000025.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являти в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази: однозарядний гладкоствольний пістолет з нерухомим стволом НОМЕР_1 ) мисливського калібру - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 489,00 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять грн.) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.
Запобіжний захід для ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області області.
Копія вироку видається обвинуваченому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1