03.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/762/14-ц
справа № 205/762/14ц
2/205/1845/14
3 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину , -
Дніпропетровська міська рада 20 січня 2014 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. В порядку автоматизованого розподілу позов канцелярією суду було передано судді 27 січня 2014 року.
Однак вищезазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності з Законом України «Про судовий збір» у розмірі 3654 грн, а також надати суду протокол проведення цільового аукціону з продажу активів Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району в частині продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року та 10 лютого 2014 року зазначений позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.
13 лютого 2014 року до суду надійшла заява з метою усунення недоліків, однак позивач не виконав ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року та ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року та не повною мірою усунув недоліки своєї позовної заяви, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн, та не надано суду протокол проведення цільового аукціону з продажу активів Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району в частині продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Залімська