26.02.2014 р. Справа№ 914/217/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в особі відділення "Львівське регіональне управління", м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоедан", м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області
про стягнення 2 023,45 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не проводилась.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в особі відділення "Львівське регіональне управління" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоедан" про стягнення 2 023,45 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.02.2014р.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.02.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.01.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду від 25.01.2014р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79008 1167429 6 від 25.01.2014р. - вручено 28.01.2014р.
Ухвалою суду від 25.01.2014р. суд зобов'язував позивача надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" з врахуванням того, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. складає 1 218,00 грн.; надати виписку з особового рахунку відповідача станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку
взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника визнавалась обов'язковою.
Станом на 12.02.2014р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.02.2014р. не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 81652, Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул.Сагайдачного, 17 ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що - причиною повернення є те, що за зазначеною адресою ТзОВ "Тоедан" немає. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 81652, Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул.Сагайдачного, 17.
Слід зазначити, що суду стало відомо, що згідно з даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 81652, Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул.Шептицького, буд.1 корпус А, кв.35.
На підставі вищенаведеного, для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 12.02.2014р. про відкладення розгляду справи суд повторно зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2014р. та зобов'язав надіслати копію позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача, яка зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду не надав, доказів перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області не надав, судовий збір в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" з врахуванням того, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. складає 1 218,00 грн. не сплатив, доказів відправки копії позовної заяви з долученими додатками на адресу відповідача, яка зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не надав, виписку з особового рахунку відповідача станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області не надав, звірку взаєморозрахунків з відповідачем не провів. Явка повноважного представника позивача відповідно до ухвали суду від 12.02.2014р. про відкладення розгляду справи також визнавалась обов'язковою.
Слід зазначити, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79008 1184095 1 від 17.02.2014р. - вручено 19.02.2014р.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив. На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 81652, Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул.Сагайдачного, 17 та за адресою: 81652, Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул.Шептицького, буд.1 корпус А, кв.35 ухвали суду від 12.02.2014р. про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відділення про те, що - причиною повернення є те, що за зазначеною адресою ТзОВ "Тоедан" немає. Поштові конверти надсилалися відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 81652, Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул.Сагайдачного, 17, а також на адресу зазначену у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 81652, Львівська область, Миколаївський район, м.Новий Розділ, вул.Шептицького, буд.1 корпус А, кв.35.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклику
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи та те, що представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку залишити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в особі відділення "Львівське регіональне управління" без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в особі відділення "Львівське регіональне управління" у справі №914/217/14 залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.