31 січня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 811/3886/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копію постанови отримано управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області 27 грудня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), апеляційну скаргу від 03 січня 2014 року №81/08-31 подано 08 січня 2014 року згідно відбитку поштового штемпелю на конверті (а.с. 41), тобто з пропуском десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримало 30 грудня 2013 року, в підтвердження чого надано копія супровідного листа суду першої інстанції з відбитком штампу вхідної кореспонденції « 30.12.13 №1052/31».
Зазначені управлінням обставини щодо дати отримання оскаржуваної постанови не відповідають матеріалам справи.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися з заявою про поновлення строків з наведенням поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою або повідомити інші підстави для поновлення строку.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися з заявою про поновлення строків з наведенням поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою або повідомити інші підстави для поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко