"14" січня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/13547/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, Інк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, Інк» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішень,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство «Інтермікро Дельта, Інк» подало апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято в письмовому провадженні (а.с.86-88).
Копію постанови отримано приватним акціонерним товариством «Інтермікро Дельта, Інк» 19 листопада 2011 року, про що свідчить розписка (а.с. 91) та зазначається товариством, апеляційну скаргу підписано і подано 17 грудня 2013 року (а.с. 94-98), тобто з пропуском десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приватним акціонерним товариством «Інтермікро Дельта, Інк» подано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування причин пропуску строку, товариство зазначає, що підприємство перебувало в стані простою (повного зупинення виробничого циклу), яке в свою чергу, обумовлює відсутність на робочому місці юридичної служби підприємства, неспроможність вчасної та повної оплати судового збору для подання апеляційної скарги або для оплати юридичних послуг сторонніх осіб (а.с. 110-126).
Наведені обставини не є поважними причинами пропуску позивачем десятиденного строку подання апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.
Неможливість своєчасно сплатити судовий збір, також не є поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки особа, може звернутися до суду з питанням відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати приватному акціонерному товариству «Інтермікро Дельта, Інк» упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, Інк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати приватному акціонерному товариству «Інтермікро Дельта, Інк» упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко