01 листопада 2013 рокуСправа № 205/6962/13-а(6а/205/133/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Відповідач, не погодившись з ухваленою ухвалою, 11.10.2013 р. подав апеляційну скаргу .
Частиною 3 ст. 186 КАС України в редакції, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 18.09.2013 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні. < Список >
Заявник апеляційну скаргу подав лише 11.10.2013 р. - з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.
Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку, а саме надати підтвердження щодо отримання ухвали 07.10.2013 року.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя С.В. Сафронова