"31" січня 2013 р. справа № 0417/2а-2277/2011
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В.
судді Ясенова Т.І. Олефіренко Н.А.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про виплату одноразової компенсації
ОСОБА_1 14.04.2011 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, в якому поросить виплатити одноразову компенсацію інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2011, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений.
В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення просить постанову суду скасувати. Посилається на те, що бюджетом не передбачена виплата допомоги в розмірі, якому просить позивач.
Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд першої інстанції не звернув увагу що компенсація виплачена позивачу в 2005 році. Доказів поважності причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом не представлено.
Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради задовольнити.
Скасувати постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2011.
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: Н.А. Олефіренко