"12" липня 2012 р. справа № 2а/0470/15892/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В.
судді Лукманова О.М. Божко Л.А.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 про залишення без руху адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі до Приватного підприємства «Екпі плюс» про припинення юридичної особи
Північна міжрайонна державна податкова інспекція в місті Кривому Розі 25.11.2011 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Екпі плюс» про припинення юридичної особи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 позовна заява залишена без руху та наданий строк до 12.12.2011 для усунення недоліків. Суд зазначив, що позивачем не представлений доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В апеляційній скарзі податкова інспекція просить дану ухвалу скасувати. Посилається на те, що у скороченому провадженні всі матеріали позивачу надсилаються судом.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Залишаючи позовну заяву без руху, окружний суд не врахував, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб можуть розглядатись в порядку скороченого провадження.
Відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України, про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі задовольнити.
Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 про залишення адміністративного позову без руху.
Направити матеріали за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко