про залишення апеляційної скарги без руху
"08" листопада 2013 р. справа № 2а-0470/16365/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного комітету України із земельних ресурсів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу та поновлення на посаді
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів. Визнаний протиправним і скасований наказ №224-кт від 10.08.2011 та позивач поновлений на посаді начальника Відділу держкомзему в м.Нікополі.
В апеляційній скарзі Держкомзем просить постанову суду скасувати і ухвалити нове судове рішення.
Апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України. Відповідач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.
Відповідно до пунктів 3, 4, статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.
Для усунення недоліків Держкомзему в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
Апеляційну скаргу Державного комітету України із земельних ресурсів залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров