"04" жовтня 2013 р.справа № 2а- 1423/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську
питання про виправлення описки, допущеною в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі № 2а-1423/11
за апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області
на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року
у справі №2а-1423/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»-
23 січня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року у справі №2а-1423/11 - залишено без задоволення.
Проте під час виготовлення рішення допущено описку, а саме в четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено «за період з 01.09.2010 по 01.03.2010», замість вірного «за період з 01.09.2010 по 01.03.2011».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд в постанові від 23.01.2013 встановив, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про відмову в задоволені позовних вимог, всупереч ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено в задоволенні позовних вимог, пред'явлених до 01.09.2010. Позовні вимоги за цей період підлягають залишенню без розгляду, про що вказано апеляційним судом в мотивувальній частині ухвали від 23.01.2013. В іншій частині апеляційний суд погодився з судом першої інстанції.
Враховуючи вищезазначені обставини, та те, що виправлення в резолютивній частині постанови описки не змінює суті судового рішення по справі, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивні частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі № 2а-1423/11, зазначивши в четвертому та п'ятому абзацах - вірне «за період з 01.09.2010 по 01.03.2011» замість помилкового « за період з 01.09.2010 по 01.03.2010».
Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити описку в резолютивні частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі №2а-1423/11, зазначивши в четвертому та п'ятому абзацах - «за період з 01.09.2010 по 01.03.2011».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає (ст.ст.183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська