ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/30
про залишення позовної заяви без розгляду
26 лютого 2014 року м. Київ № 826/1072/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовомОСОБА_1
до Київської міської ради
провизнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправним дій відповідача щодо порушення процедури розгляду поданого в жовтні 2013 року ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,01 га в межах міста Києва;
- зобов'язати відповідача на засіданні чергової сесії Київської міської ради та розглянути подане в жовтні 2013 року ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,01 га в межах міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1072/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/1072/14 та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 18.02.2014, позивача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи повістка про виклик та ухвали з відмітками про надіслання на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (0101407883331) з розпискою про отримання 14.02.2014 вказаного листа.
Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відклав розгляд даної справи до 26.02.2014.
В судове засідання, призначене на 26.02.2014, позивач повторно не прибув, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (0101407886403) з розпискою про отримання 22.02.2014. Клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за його відсутності чи про зміну адреси до суду не надходило.
Відтак, враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування статті 155 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова