Справа № 815/141/14
27 лютого 2014 року м. Одеса
11 год. 40 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.
за участю сторін:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2 (за договором)
представник відповідача - Ващіліна Н.С. (за довіреністю)
перекладач - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/141/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 169 від 07.12.2013 року, зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти заяву про надання захисту ОСОБА_1, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 169 від 07.12.2013 року, зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти заяву про надання захисту ОСОБА_1.
В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1, відкритої за попереднім зверненням позивача із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 28.04.2011 року.
У зв'язку із зазначеним, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного та своєчасного виконання відповідачем ухвали суду про витребування документів.
Представник відповідача вказане питання залишив на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі для надання відповідачу часу на належне виконання ухвали суду про витребування документів.
Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі № 815/141/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 169 від 07.12.2013 року, зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти заяву про надання захисту ОСОБА_1 - зупинити до 12.03.2014 року.
Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 28» лютого 2014 року.
Суддя Я.В. Балан
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою