Справа № 614/196/14-ц
6/614/23/14
Категорія
27.02.2014 р. суддя Борівський районний суду Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1
До Борівського районного суду звернувся державний ВДВС Борівського РУЮ з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері з виконання виконавчого листа №2/614/383/13 виданого 13.01.2014 р. Борівським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 шкоду в сумі 39677,00 грн. на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській обл., П-Радьківська с/рада.
29.01.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження.
З метою з'ясування майнового стану боржника ОСОБА_1 державним виконавцем направлено запити до установ та організацій, що реєструють право власності на окремі види майна.
Відповідно до відповіді №1002638670 від 10.02.2014 р. Державної податкової служби України про джерела отримання доходів, за результатами обробки запиту: інформація стосовно боржника - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Дані за 2013 р. по гр. ОСОБА_1, який знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Борівському р-ні Харківської обл. як фізична особа підприємець, відсутні в базі даних ВЕБ-СОК (відповідь №428-08/05 від 12.02.2014 р. УПФУ).
У зв'язку з вищевказаним, дана обставина ускладнює та унеможливлює виконання. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.
Отже, наявність в особи невиконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментах, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В суді встановлено, що згідно копії виконавчого листа №2/614/383/13, виданого 13.01.2014 р. Борівським районним судом Харківської області стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 шкоду в сумі 39677,00 грн. на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській обл.
Але державним виконавцем не вжито всіх заходів необхідних для здійснення виконавчого провадження з метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржника.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
Будь-яких інших відомостей щодо спростування вказаних обставин, заявником не надано.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Такі вимоги і порядок передбачені й п.18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.
Наведені в поданні державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ обставини не підтверджені в судовому засіданні.
Вказане вище не дає суду підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-
Відмовити в задоволенні подання ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гуляєва Г.М.