Дата документу 25.02.2014 Справа № 554/13462/13-ц
Провадження № 2/554/503/2014
(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Ігнатенко С.Ю.
за участю позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради - Дяченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про поновлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у сумі 4 500 грн. , а всього 4 729 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І.Савченко
Справа № 554/13462/13-ц
Провадження № 2/554/503/2014
25 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Ігнатенко С.Ю.
за участю позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради - Дяченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про поновлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, визначивши третьою особою службу у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради , про поновлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення місця проживання сина з нею, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2012 року вона позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з неї стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вона працевлаштувалася, має постійний заробіток, виконує материнські обов»язки щодо виховання та матеріального забезпечення сина. Вона повністю змінила своє ставлення до материнських обов»язків, займається його вихованням, піклується про нього, і вважає, що в інтересах дитини, який потребує уваги з боку матері, поновити її права. З цих підстав звернулася до суду з позовом.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що ОСОБА_1 хоч і проживає в одній з ними із сином квартирі, але тижнями десь пропадає. Вихованням та утриманням дитини повністю займається він, а мати не виконує в повній мірі свої батьківські обов»язки. Вважає, що підстав для поновлення батьківських прав та визначення місця проживання сина з нею немає.
Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2012 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з неї стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2012 року (а.с.6-9).
Підставами для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стало невиконання нею своїх батьківських прав відносно своєї дитини, що б відповідало інтересам останньої (а.с.8).
Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
Як встановлено у судовому засіданні, у 2008 році сторони втратили старшого сина внаслідок трагічних обставин. Позивач ОСОБА_1 не змогла опанувати себе в горі та розгубилася. Вона почала вживати алкогольні напої, не приділяла уваги своєму молодшому сину ОСОБА_5, не утримувала його та не приймала участі у вихованні, у зв»язку з чим була позбавлена батьківських прав. Весь цей час дитину виховував та утримував ОСОБА_3
З довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру № 901 від 20 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, їй встановлений діагноз: гостра реакція на стрес зі змішаним розладом емоцій та поведінки у вигляді афективно-демонстративної суїцидальної спроби шляхом медикаментозного отруєння у особистості з емоційно-нестійким розладом межового типу (а.с.79).
Суд вважає, що на даний час поведінка ОСОБА_1 та обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав, змінилися, що підтверджується наступним.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що після смерті старшого сина, життя для ОСОБА_1 втратило сенс. Вона тривалий час не спілкувалися з нею, але коли дізналася, що вона позбавлена батьківських прав, була вражена, адже знає її як люблячу, турботливу маму, яка завжди піклувалася про сина. Кожного разу при зустрічі вона говорить лише про сина.
В акті обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 від 23 серпня 2013 року встановлено, що остання проживає в АДРЕСА_1, умови проживання добрі, дитина з матір»ю проживає в одній кімнаті, має комп»ютер, сучасну дитячу функціональну стінку (мебель), книги, розвиваючі іграшки. Стосунки між сином та матір»ю доброзичливі (а.с.13).
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 від 27 вересня 2009 року вбачається, що він проживає в квартирі разом з обома батьками, має окремий куточок, де є все необхідне для повноцінного розвитку: ліжко - диван, набір дитячих меблів, комп»ютер. Батьки дитини розлучені, але проживають в одній квартирі. Одну кімнату із сином займає мати. Батько приділяє належну увагу вихованню дитини. Мати, яка на даний момент позбавлена батьківських прав, підтримує тісний зв»язок із дитиною, цікавиться його шкільним життям. Комісією зроблений висновок: для дитини створені всі умови для успішного навчання і розвитку. Мати переймається проблемами дитини, підтримує тісний контакт із учителем (а.с.11).
Квартира, в якій проживають сторони, належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с.26).
Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради від 08 жовтня 2013 року № 254, ОСОБА_1 доцільно поновити у батьківських правах відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
З характеристика мешканців будинку, в якому проживає позивач, вбачається, що вона є відповідальною, щирою, вічливою, комунікабельною людиною, користується авторитетом та повагою серед сусідів. Вона є охайною та гарною господинею, в квартирі підтримує чистоту та порядок. ОСОБА_1 виховує 8-річного сина, який завжди охайний, доглянутий, вихований, під час прогулянки завжди перебуває під наглядом матері (а.с.10).
Гр.ОСОБА_8 характеризує ОСОБА_1 як люблячу та турботливу матір, яка завжди цікавилася дитячим життям сина, досягненнями, успіхами, які ОСОБА_5 має завдяки її підтримці та допомозі. Стосунки між мамою та сином теплі, довірительні, люблячі. Вони спільно виконують домашні завдання, відвідують «Ігроленд», відпочивають на річці та на морі. Неодноразово бачила, як ОСОБА_1 купує дитині канцелярські приладдя, одяг, іграшки (а.с.17).
За місцем роботи у ФОП ОСОБА_9 позивач характеризується позитивно, є дисциплінованим, акуратним, ініціативним працівником, працює з 29 травня 2013 року (а.с.20, 24).
З пояснень батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що в їхній сім»ї були складні часи, але зараз їхня донька знайшла в собі ли та розуму і вже довгий час не вживає спиртних напоїв, стала на правильний шлях життя. Зараз вона веде порядний спосіб життя, працює, піклується про сина, робить йому різні покупки, відвідує школу, спілкується з учителем. Зараз для неї син найдорожче за все. Вона жодного разу не забуває про нього, як і раніше, проживає з ним в одній кімнаті, допомагає в навчанні. Дочка горить бажанням відновити свої батьківські права і добре їх виконує (а.с. 21-22).
З характеристики учня 4-В класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ¹ 26 Карунного Кирила вбачається, що він має позитивну характеристику, мати, яка позбавлена батьківських прав, проживає разом із сім»єю, активно спілкується з вчителями, виявляє інтерес до навчання ОСОБА_5 в школі (а.с.27).
Класний керівник ОСОБА_5 в своєму поясненні зазначила, що з квітня 2012 року в родині хлопчика змінилася ситуація і маму було позбавлено батьківських прав. У цьому навчальному році стан справ покращився, ОСОБА_1 тісно з нею співпрацює, як з класним керівником, іншими вчителями - предметниками, зацікавлена, щоб син успішно закінчив початкову школу. Мати систематично контролює якісне виконання домашніх завдань, піклується про дитину, добросовісно виконує свої батьківські обов»язки (а.с.53).
Позивач утримує сина, що підтверджується копіями чеків на придбання одягу (а.с.54, 83-85).
За наркологічною допомогою в Полтавський обласний наркологічний диспансер ОСОБА_1 не зверталася, що слідує з довідки № 4485 від 08 жовтня 2013 року (а.с.18).
На підставі викладеного та враховуючи, що обставини, які згідно Закону унеможливлюють поновлення батьківських прав, в ході судового розгляду справи не встановлені, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про поновлення батьківських прав є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд також вважає обгрунтованими позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між сторонами може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно принципу 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матір'ю.
При вирішенні спору суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків, що встановлено ст. 141 СК України, надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини.
Згідно висновку виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради 11 лютого 2014 року, доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_1 (а.с.81).
Суд, проаналізувавши викладене, врахувавши висновок органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, акти обстеження житлово-побутових умов позивача, відповідальне ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я, положення Декларації з прав дитини, згідно якої дитину можна розлучати з матір»ю лише у виключних випадках, які судом не встановлені, прийшов до висновку про визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з матір»ю ОСОБА_1, що на думку суду найбільше відповідатиме інтересам дитини.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у сумі 4 500 грн., а всього 4 729 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у сумі 4 500 грн. , а всього 4 729 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЛ. І. Савченко