Єдиний унікальний № 763/4973/13-ц
провадження № 2/763/433/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
27.02.2014 Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді - Батуріна А.С.
при секретарі Рудюк М.Р.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд -
07.07.2013 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Позивач у судове засідання не з'явився Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Від відповідача надійшла заява прозалишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні дана цивільна справа знаходиться у провадженні суду з 07.11.2013 року, яка неодноразово була призначена до слухання. Однак позивач на виклик суду на 27.01.2014 не з'явився, надав заяву про відкладення судового засідання.
27.02.2014 позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Частина 2 ст.77 ЦПК України, передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причині неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи позивач був повідомлений про слухання справи рекомендованим листом, що підтверджується поштовим повідомленням.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.
Заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.74, 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя А.С. Батурін