Справа № 627/11/14-к
26.02.2014 рокусмт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
10 листопада 2013 року, близько 4 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на власному мотоциклі «ІЖ-Б Планета» приїхав до охоронюваної території ТОВ «Водянське ХПП», що розташоване по вул. Підлісній, 2 в с. Водяне Краснокутського району Харківської області, де, переплигнувши через паркан, проник на територію вказаного підприємства, звідки таємно викрав 250 кг. насіння кукурудзи, вартістю 1,05 грн. за один кілограм, всього на загальну суму 262,50 грн.
З місця скоєння злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викрадене обернув його на свою користь, чим завдав ТОВ «Водянське ХПП» матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Визначаючи міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів.
Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий, однак, судимості на даний час погашені у відповідності до вимог ст. 89 КК України; перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ, на обліку у психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не працює, на обліку в Краснокутському РЦЗ не перебуває, неодружений, проживає на території Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На стадії досудового розслідування, 13 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Однак, на даний час, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився, підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази - мотоцикл «ІЖ-Б Планета», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 згідно його розписки, - повернути власникові.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1