Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2332/13-к
28.02.2014 рокум.Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №12013100190000614 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_4 03.07.2013 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у власному будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв зі своєю співмешканкою, ОСОБА_7 , в результаті сварки, яка виникла на побутовому грунті, через спільні словесні образи один одного, він з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, під час перебування у вітальній кімнаті, наніс один рукою в область голови, від якого ОСОБА_7 відійшла назад до приміщення кухні будинку та простягнула до нього руки, на що він почав наносити удари руками по голові, від яких вона впала на підлогу, а він продовжив наносити удари ногами в різні частини голови, тулубу та кінцівок останньої.
Коли ОСОБА_7 почала прохати припинити її побиття, він припинив свої злочинні дії та виштовхав її з будинку.
04.07.2013 року близько 23 год. труп ОСОБА_7 було виявлено по місцю її проживання в приміщенні літньої кухні, домогосподарства в АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді :
- нерівномірно виражений синець в ділянках зовнішніх відділів надбрів'я і повік ока справа (з внутрішньошкірним крововиливом на верхньому повіці правого ока); невизначеної форми нерівномірно виражений синець на верхньому повіці лівого ока, з переходом на нижнє повіко (з внутрішньошкірним крововиливом у зовнішній половині верхнього повіка лівого ока); горизонтально видовжена, невеликих розмірів, поверхнева рана забійного характеру в зовнішній частині верхнього повіка лівого ока (на фоні вказаного внутрішньошкірного крововиливу); вогнищевий крововилив у сполучну оболонку лівого ока; невизначеної форми нерівномірно виражений синець в нижньому відділі правої завушної ділянки, з переходом на верхній відділ шиї по її задньо-боковій поверхні; поверхневе (жовто-бурувате) садно в ділянці кута нижньої щелепи зліва; ділянка численних, частково зливних, крововиливів під слизову оболонку на внутрішній поверхні верхньої губи посередині і зліва; невеликий вогнищевий крововилив під слизову оболонку на внутрішній поверхні нижньої губи зліва; невеликий синець невизначеної форми на передній поверхні шиї в середній третині, справа від серединної лінії; не менше 10-ти невизначеної форми, дрібних і невеликих розмірів, внутрішньошкірних крововиливів, хаотично розташовані на передньо-боковій поверхні шиї зліва в нижній третині; три дрібні поверхневі садна невизначеної форми поряд у внутрішній третині правої підключичної ділянки; по одному синцеві невизначеної форми в ділянці правого підребер'я (по білягрудинній лінії) та в нижній третині живота зліва (ближче до середньо-ключичної лінії); близько 10-ти частково зливних між собою, невизначеної форми, дуже нерівномірно виражених, різноманітних розмірів внутрішньошкірних крововиливів невизначеної форми на правій боковій поверхні тулуба, від нижньої третини грудної клітки до рівня гребеня крила клубової кістки (частина з яких на фоні синців невизначеної форми); два невизначеної форми нерівномірні синці на лівій боковій поверхні тулуба, на рівні нижньої третини грудної клітки і попереку (нижній з численними дрібними внутрішньошкірними крововиливами); в цілому сім невизначеної форми синців на передній поверхні правого плечового суглоба, на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині та на задній поверхні правого ліктьового суглоба; нерівномірний внутрішньошкірний крововилив на верхній поверхні лівого плечового суглоба; в цілому 11 невизначеної форми синців на зовнішній і задній поверхнях лівого плеча у верхній і середній третинах та на зовнішній і задній поверхнях лівого ліктьового суглоба (на фоні яких, на задній поверхні ліктьового суглоба - три невизначеної форми дрібних садна); дві косовертикальні переривчасті лінійні подряпини на зовнішній і задньо-внутрішній поверхнях лівого передпліччя в його нижній третині; два невизначеної форми синці (з дрібними внутрішньошкірними крововиливами в їх межах) під нижнім і нижньо-зовнішнім краями правого надколінника; невизначеної форми невеликий синець на передній поверхні правої гомілки в середній третині; горизонтально смугасте садно в нижньо-зовнішньому відділі лівої сідниці; три невизначеної форми синці та близько 10-ти невизначеної і косовертикально видовженої форми дрібних і невеликих розмірів поверхневих саден, хаотично розташовані на зовнішній поверхні верхнього відділу лівого стегна (в проекції великого рожна стегнової кістки); нерівномірно виражений синець під нижнім краєм лівого надколінникз; невизначеної форми синець на передній поверхні лівої гомілки в середній третині (на фоні якого вертикальне лінійне садно); невизначеної форми садно на зовнішній поверхні лівого гомілко-стопного суглоба
- переломи ребер справа: 5-6-го близько ділянок переходів їх кісткових частин у хрящові (переломи повні, розгинального характеру); 9-го близько середньо-пахвової лінії (розгинального характеру), 10-го близько задньо-пахвової лінії (фрагментований, розгинального характеру), 11-го близько лопаткової лінії (згинального характеру) (всі три переломи розташовані по одній косогоризонтальні.й лінії); 10-12-го по навкісній лінії від лопаткової до біляхребтової ліній (згинального характеру); значно виражені крововиливи у м'які тканини грудної стінки навколо всіх переломів ребер
- горизонтальний звивисто-лінійний неглибокий розрив капсули і тканини печінки у зовнішньому відділі випуклої поверхні її правої долі в середній третині; крововилив у черевну порожнину об'ємом близько 50мл
- крововиливи у м'які покриви голови: в тім'яній ділянці зліва, з переходом на лобно-тім'яну і тім'яну ділянки справа (обширний, різко і нерівномірно виражений), у скронево-потиличній ділянці справа (вогнищевий анапогічний); крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці правої півкулі мозку, загальним об'ємом до 50мл (з наявністю на базальній поверхні правої скроневої долі мозку дрібних зсідків крові); вогнищевого характеру, різних розмірів, помірно виражені крововиливи під м'яку мозкову оболонку в ділянках випуклих та базальних поверхонь обох півкуль мозку (у внутрішніх відділах лобної і тім'яної долей справа, біля міжпівкулевої борозни, з переходом на внутрішню поверхню правої півкулі мозку; в аналогічному відділі лівої півкулі; на випуклій поверхні лівої скроневої долі мозку, з переходом на ділянку її полюса; на базальних поверхнях лобних долей в проекції нюхових цибулин) та на верхній поверхні серединного відділу мозочка в його задній частині; косогоризонтальна смугаста ділянка скупчення дуже численних дрібних крововиливів у речовину головного мозку на внутрішній поверхні правої півкулі мозку (на рівні її передньої і середньої третин над мозолястим тілом).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 05.07.2013 року виявлений у ОСОБА_7 комплекс внутрішньочерепної травми - крововиливи в речовину головного мозку, під м'яку і тверду мозкові оболонки - має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу, так як дана травма призвела до набряку-набубнявіння головного мозку, який став безпосередньою причиною смерті потерпілої. Окремо взяті вісім переломів ребер справа мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становили небезпеки для життя потерпілої і у живих осіб призводять до тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 день. Окремо взяті невелика поверхнева рана, садна, синці, крововиливи в різних відділах тіла, виявлені при експертизі трупа, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 являлась його співмешканкою, з якою з 2009 року спільно проживав в будинку своєї матері в АДРЕСА_1 . 3.07.2013 року він спільно з ОСОБА_7 повертались з роботи. В м.Кагарлику по дорозі додому зустріли знайомого ОСОБА_8 , а також придбали 1 літр горілки і пішли до них додому. Близько 19 год. вони сіли вечеряти на кухні їхнього будинку, вживаючи при цьому горілку. Коли випили близько 750 грн., ОСОБА_9 пішов додому, а вони почали дивитись телевізор. Між ними виникла сварка в результаті якої він вдарив її ногою під сідниці. Після чого ОСОБА_7 хотіла вдарити його рукою по голові, але він відхилився. Після чого він декілька разів вдарив її рукою в голову, і вона впала на підлогу, і почала кричати і ображати його. Після чого він підійшов до неї і ногою штовхнув щоб встала. Галінзовська піднялась і він виштовхав ззаді її на вулицю з будинку. Вранці на другий день прокинувся і поїхав на роботу. Після роботи прийшов додому і виявив відсутність ОСОБА_7 , тому почав її шукати, і знайшов у літній кухні мертвою. У вчиненому розкаюється. Він дуже кохав потерпілу, а тому не міг спричинити їй стільки тілесних ушкоджень, вказаних в судово-медичній експертизі, а також не бажав її смерті.
Крім особистих пояснень обвинуваченого з частковим визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що потерпіла ОСОБА_7 її рідна сестра. Вона спільного проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 в будинку останнього в м.Кагарлику. Вони часто спільно вживали спиртні напої, а також вчиняли бійки. Бували випадки коли сестра його залишала, але потім знову поверталась. Останній раз вона спілкувалась з сестрою 3.07.2013 року ввечері і по розмові чула, що що сестра уже вживала спиртне. 5.07.2013 року їм зателефонували і повідомили про смерть сестри. Претезій до ОСОБА_4 не має, просить не позбавляти його волі, а також впевнена, що якби сестра була жива, то пробачила б обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що обвинувачений її брат. 4.07.2013 року близько 22 год до неї зателефонував брат з проханням приїхати до нього. Близько 22 год. 40 хв. вона приїхала до брата і виявила, що останній спав, а його співмешканка ОСОБА_11 лежала у літній кухні мертва. Після цього вона викликала працівників міліції.
Свідок ОСОБА_12 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що близько 15 років товаришує з ОСОБА_13 3.07.2013 року він зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , які повертались додому з роботу, і всі пішли до них додому, а по дорозі придбали 1 літр горілки. Під час вечері вживали дану горілку. Так як на протязі дня він вживав пиво, то швидко сп'янів і пішов додому. Коли йшов додому, то залишалась недопита пляшка, приблизно 0,25 л.. На другий день вони зустрілись з ОСОБА_14 в барі в м.Кагарлику, де вживади спиртне. Сухонашвілі був пригнічений і пішов додому. Ввечері він вирішив провідати ОСОБА_14 , а тому разом з матір'ю пішли до нього додому. Коли дійшли до подвір'я, то побачили там працівників міліції, а тому в двір не заходив. Бували випадки коли ОСОБА_14 з співмешканкою сварились .
Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, 4.07.2013 року в вечірній час він знаходився біля бару «Вояж», що в м.Кагарлику, і бачив як ОСОБА_14 йшов з роботи. Вони поспілкувались, спільно покурили і ОСОБА_14 пішов додому. Про те, що обвинувачений бив свою співмешканку, він не знає, але спиртне вони спільно вживали.
Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що 3.07.2013 року близько 18 год він знаходився у себе на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , що розташована неподалік бару «Вояж», і бачив як ОСОБА_14 з дружиною йшли з роботи до себе додому. Їх наздогнав ОСОБА_8 , і вони пішли разом до будинку ОСОБА_14 . Близько 20 год він бачив, як ОСОБА_8 повертався до себе додому.
Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що вона являється сусідкою ОСОБА_4 , а також не бачила, щоб вони сварились чи бились.
Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дали суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_17 .
Вина підсудного стверджується також слідуючими доказами:
Протоколом огляду місця події від 5.07.2013 року домоволодіння ОСОБА_4 , під час якого було виявлено труп потерпілої в літній кухні ( а.с.16-28);
Протоколом огляду трупа від 5.07.2013 року та фото таблицею до нього ( а.с.32-35);
Лікарським свідоцтвом про смерть Галінзовської 9 а.с.35;
Висновками судово-медичних експертиз від 5.07.2013 року та 28.10.2013 року про те, що виявлений у ОСОБА_7 комплекс внутрішньочерепної травми - крововиливи в речовину головного мозку, під м'яку і тверду мозкові оболонки - має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу, так як дана травма призвела до набряку-набубнявіння головного мозку, який став безпосередньою причиною смерті потерпілої. ( а.с.40-43, 162-164). Дані висновки експертиз підтримав в судовому засіданні і судово-медичний експерт ОСОБА_21 , який також пояснив, що смертельними являються внутрішньо-черепна травма, яка не могла утворитись від падіння, а вірогідно від ударів в ділянку голови. Наявність вмісту в крові потерпілої великої кількості алкоголю, а саме 4,13% , не є смертельною.
Протоколом слідчого експерименту від 19.09.2013 року з обвинуваченим ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений розповів та показав про нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ( а.с. 147 -157).
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він навмисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілій, що є небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_7 .
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового розслідування та в суді свою вину визнав частково, але щиро розкаявся у скоєному, давав послідовні покази про обставини вчиненого кримінального правопорушення, потерпіла просить не позбавляти його волі.
Суд вважає, що вказані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому можливим призначити покарання нижче від нижчої межі санкції статті обвинувачення, яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.
Обставиною , що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_22 , а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази: Ватний тампон зі змивом з плями бурого кольору та контрольний ватний тампон, сліди папілярних ліній № 1-3, два паперові пакети зі змивами з рук ОСОБА_4 , зрізи з нігтів фаланг пальців ОСОБА_4 - знищити, чоловічу теніску, штани чорного кольору, шорти, футболку, олімпійку повернути ОСОБА_4 , зрізи з нігтів з рук трупа ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті речових доказів - знищити.
Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 121 ч.2 КК України та призначити покарання, із застосування ст. 69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Зобов”язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
Речові докази :
Ватний тампон зі змивом з плямами бурого кольору та контрольний ватний тампон, сліди папілярних ліній № 1-3, два паперові пакети зі змивами з рук ОСОБА_4 , зрізи з нігтів фаланг пальців ОСОБА_4 , зрізи з нігтів з рук трупа ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті речових доказів - знищити,чоловічу теніску, штани чорного кольору, шорти, футболку, олімпійку, повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1