Справа № 346/770/14-к
24 лютого 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Константинівка Геничеського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, громадянина України, засудженого 17.06.2011 року Нахімовським районним судом м.Севастополя АР Крим за ст. ст.121 ч.2, 263 ч.1 КК України. Остаточне покарання визначено на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років.
початок строку: 19.09.2008 р.
кінець строку: 19.09.2016 р.
адміністрація Коломийської виправної колонії №41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в СІЗО м.Сімферополя мав 2 стягнення, які погашено, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 27.01.2012 року, характеризується позитивно. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, спокійний, врівноважений, з представниками адміністрації ввічливий, бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Оголошено 1 заохочення. Стягнення не накладались. Зв'язок з рідними підтримує шляхом листування. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Тому просять умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк покарання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить звільнити його, та думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд враховує, що засуджений досяг шістдесятирічного віку, а тому працювати є його правом, а не обов'язком згідно положень ч.2 ст.118 КВК України.
На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст. 407 КПК України (в ред.1960 року), суд,-
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання
у виді позбавлення волі, призначеного вироком Нахімовського районного суду м.Севастополя АР Крим від 17.06.2011 року, на невідбутий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 25 днів.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної постанови зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1